外媒歪论:王宫忍不住出声

马来西亚近日的政变登上国际媒体头条,无人不晓,当全世界在携手并肩抗疫情,大马的领袖却在争权谋位。 在众多外媒评论中,最多就是提到老马的“高调”辞职,以及关于老马的“伟绩”。 而英国的The Guardian在这篇言论中,却严厉评击这场政变,把矛头指向王室。 于3月3日刊登,题为《卫报对王室政变的看法:国家元首推翻历史性大选》的评论文章,影射大马王室利用最近的政治动荡来策划政变,这违背了人民在509选举中的意愿。 关于这场政变的“真正真相”,大家心里有数,都是因为争权以及内斗而引起,绝对和人民的利益没有任何关系。 做惯反对党的火箭,没有反省检讨 如今,西马行动党领袖在砂拉越不断解说“来龙去脉”。真的是做惯反对党,一下台立刻就原形毕露,到处评击他人和砂拉越,却始终没有检讨自己。这或许就是做反对党的好处,把责任归咎给他人,错的永远是他人。 回到The Guardian的评论。 大马王宫罕见地发文告回应,澄清该评论明显与事实不符。 王宫事务官Ahmad Fadil Shamsudd说: “作为国家王宫王室事务官,我对英国媒体评论文章的误导性,感到震惊。事实上,大马的议会民主制度,是源自西敏寺制度。 国家元首受到大马《联邦宪法》第43条文的约束,随著原任首相和内阁辞职,须选出和委任一名新首相。 因此,前首相敦马哈迪在2月24日中午告知国家元首,他不再拥有多数国会议员的信任,并交出辞呈。于是,国家元首援引联邦宪法第40(2)(a)条文,行使其自由裁量权委任新首相。 根据联邦宪法第43(2)(a)条文,国家元首可以委任一名国会议员为首相,只要他获得多数国会议员的信任。” 国家元首下达成任何结论之前,与所有国会议员和各个政党党魁会面,这可看出国家王宫显然已经超出了其义务的范围。” As the Comptroller of the Royal Household of Istana Negara, I am appalled by the level of inaccuracy and misleading tone of this editorial by a renowned UK-based media outlet, particularly given the fact that the … Continue reading 外媒歪论:王宫忍不住出声